Hur ser jag på bibeln? Jag tänkte försöka skriva lite om hur jag ser på bibeln och bibeltolkning.
Bibeln måste läsas i ljuset av evangelierna
Ibland har jag kritiserats för att jag eller mer allmänt "kristna" inte följer alla regler som jag/vi "ska" följa. Man kan få frågor varför man inte håller kosher eller andra regler från gamla testamentet. Svaret då är att Jesus säger att all föda är ren och vi därför inte måste hålla kosher som kristna. Vi måste också läsa bibeln med det kärleksbudskap som Jesus gav oss, inte med ett hårt hjärta.
Bibeln kan och ska läsas på olika sätt
Bokstavstroende är idiotiskt, bibeln kan inte läsas bokstavligt. Ett enkelt exempel Johannes 1:29 "Nästa dag såg han Jesus komma, och han sade: Där är Guds lamm som tar bort världens synd". Ingen menar att Jesus var ett ulligt djur som säger bä, även så kallade bokstavstroende tolkar detta som en metafor. Men om detta är en metafor, hur kan vi då tolka andra saker bokstavligt? Sk bokstavstroende brukar inte ha så bra svar på detta, och det har inte jag heller, men jag säger inte åt folk att läsa bibeln som bokstavligt sann.
Min åsikt är att det enda sätt att komma så nära sanningen som möjligt är läsa bibeln på många sätt. Med ett historiskt perspektiv, med ett bildligt perspektiv, utifrån min samtid och utifrån mina erfarenheter. Jag anser inte att vi ska vara rädda över att ett bibelstycke läses på ett sätt av mig och på ett sätt av dig, däremot ska vi vara rädda för ett orekflekterat och okritiskt bibelläsande, och än räddare för ledare som säger att det bara är h*n som kan tolka bibeln. Jag anser det vara en kristen plikt att läsa bibeln och tolka bibeln, ensam och med andra, och naturligtvis, omsätta det man kommer fram till i praktiken.
Bibeln är relevant för mig och min samtid
Punkten behöver inte kommenteras så mycket, inte mer än att jag ser bibeln som något som är relevant även idag och inte något som bara är "gammalt".
Jag förstår inte allt
Jag kan inte förklara varenda vers, och även om jag anser att bibeln är relevant i mitt liv så har inte alla verser samma vikt för mig. I alla fall så har de inte samma vikt hela tiden i mitt liv, men det betyder inte att de inte är oerhört betydelsefulla för någon annan. Jag hör ibland någon som säger att vi ska låta ta bort allt tidsbundet och allt som är meningslöst bibeln så den passar vår tid. Stopp nu! Bara för att något verkar meningslöst för dig så kan denna lilla vers vara viktig för någon annan och det som idag verkar tidsbundet kan verka tidlöst i morgon.
Allt jag inte gillar i bibeln är inte tidsbundet
Jag tillhör svenska kyrkan, en liberal och "modern" kyrka. De har tyvärr en egenhet i att allt som de inte gillar i bibeln tolkar de som som tidsbundet och presenterar som något som vi inte måste följa. Jag säger inte att det inte finns tidsbundna passager i bibeln, men man får inte avfärda allt som tidsbundet. Jag håller med min kyrka i acceptans av homosexualitet och homosexuella rätt till äktenskap. Jag stöder kvinnliga präster. Jag är visserligen emot abort på ett moraliskt plan, men jag anser att det gör större skada att förbjuda det än att tillåta det. Jag är övertygad feminist och vänstermänniska. Jag är det utan att säga "tidsbundet" om halva bibeln, hur kommer det sig att min kyrka måste det? Jag är inte teolog och jag kan se att "tidsbundet" inte är det bästa svaret i de flesta fall, varför ser inte de detta?