25 februari 2010

Bibeln

Hur ser jag på bibeln? Jag tänkte försöka skriva lite om hur jag ser på bibeln och bibeltolkning.

Bibeln måste läsas i ljuset av evangelierna
Ibland har jag kritiserats för att jag eller mer allmänt "kristna" inte följer alla regler som jag/vi "ska" följa. Man kan få frågor varför man inte håller kosher eller andra regler från gamla testamentet. Svaret då är att Jesus säger att all föda är ren och vi därför inte måste hålla kosher som kristna. Vi måste också läsa bibeln med det  kärleksbudskap som Jesus gav oss, inte med ett hårt hjärta.

Bibeln kan och ska läsas på olika sätt
Bokstavstroende är idiotiskt, bibeln kan inte läsas bokstavligt. Ett enkelt exempel Johannes 1:29 "Nästa dag såg han Jesus komma, och han sade: Där är Guds lamm som tar bort världens synd". Ingen menar att Jesus var ett ulligt djur som säger bä, även så kallade bokstavstroende tolkar detta som en metafor. Men om detta är en metafor, hur kan vi då tolka andra saker bokstavligt? Sk bokstavstroende brukar inte ha så bra svar på detta, och det har inte jag heller, men jag säger inte åt folk att läsa bibeln som bokstavligt sann.

Min åsikt är att det enda sätt att komma så nära sanningen som möjligt är läsa bibeln på många sätt. Med ett historiskt perspektiv, med ett bildligt perspektiv, utifrån min samtid och utifrån mina erfarenheter. Jag anser inte att vi ska vara rädda över att ett bibelstycke läses på ett sätt av mig och på ett sätt av dig, däremot ska vi vara rädda för ett orekflekterat och okritiskt bibelläsande, och än räddare för ledare som säger att det bara är h*n som kan tolka bibeln. Jag anser det vara en kristen plikt att läsa bibeln och tolka bibeln, ensam och med andra, och naturligtvis, omsätta det man kommer fram till i praktiken.

Bibeln är relevant för mig och min samtid
Punkten behöver inte kommenteras så mycket, inte mer än att jag ser bibeln som något som är relevant även idag och inte något som bara är "gammalt".

Jag förstår inte allt
Jag kan inte förklara varenda vers, och även om jag anser att bibeln är relevant i mitt liv så har inte alla verser samma vikt för mig. I alla fall så har de inte samma vikt hela tiden i mitt liv, men det betyder inte att de inte är oerhört betydelsefulla för någon annan. Jag hör ibland någon som säger att vi ska låta ta bort allt tidsbundet och allt som är meningslöst bibeln så den passar vår tid. Stopp nu! Bara för att något verkar meningslöst för dig så kan denna lilla vers vara viktig för någon annan och det som idag verkar tidsbundet kan verka tidlöst i morgon.

Allt jag inte gillar i bibeln är inte tidsbundet
Jag tillhör svenska kyrkan, en liberal och "modern" kyrka. De har tyvärr en egenhet i att allt som de inte gillar i bibeln tolkar de som som tidsbundet och presenterar som något som vi inte måste följa. Jag säger inte att det inte finns tidsbundna passager i bibeln, men man får inte avfärda allt som tidsbundet. Jag håller med min kyrka i acceptans av homosexualitet och homosexuella rätt till äktenskap. Jag stöder kvinnliga präster. Jag är visserligen emot abort på ett moraliskt plan, men jag anser att det gör större skada att förbjuda det än att tillåta det. Jag är övertygad feminist och vänstermänniska. Jag är det utan att säga "tidsbundet" om halva bibeln, hur kommer det sig att min kyrka måste det? Jag är inte teolog och jag kan se att "tidsbundet" inte är det bästa svaret i de flesta fall, varför ser inte de detta?

14 februari 2010

Hämta nu styrka hos Herren, av hans oerhörda kraft.

Dagens bibelcitat, titeln alltså. Måste säga att jag verkligen gjorde det idag när jag lyssande på dagens predikan och deltog i gudstjänsten i min virkade hätta. Fick beröm och många som var intresserade, kanske kommer jag få kompanjoner? Fastan börjar på onsdag, ska försöka hitta ett bättre böneliv då.

13 februari 2010

OS

En glädjens tid har inletts! Stora mängder sport att nära min själ med. Ja, jag erkänner, jag älskar längdåkning, skidskytte och konståkning och jag kan även tänka mig hockey och alpint.

Synd bara att det ska vara på så okristliga tider...

11 februari 2010

8 februari 2010

Bilder i dyrkan

Hur ska man se på bilder i kristen gudsdyrkan? Detta är en fråga som diskuterats sedan kristendomens barndom. Det har alltid funnits bildstormare men de har också alltid haft sina försvarare. De som är emot bilder stöder sig på förbuden att avbilda gud medan de som försvarar bilder av Jesus försvarar dem med att det inte är hans gudomliga natur som avbildas. Jag försöker i mesta mån göra mig av med mina bilder av Jesus eftersom vi inte vet hur han såg ut. Vi kan göra kvalificerade gissningar utifrån att Maria var jude och av att inget tyder på att Jesus hade ett avvikande utseende eller att han identiferades som något annat än en jude. Vi kan nog utgå från att hans utseende inte var speciellt uppseendeväckande och att han utseendemässigt passade in i sin folkgrupp och att han inte avvek drastiskt på annat sätt, tex i klädedräkten.

Exakt hur han såg ut kan vi dock inte veta, och för att inte hindra mig väljer att tänka mig Jesus på en rad sätt som jag vet att han inte såg ut på, men ändå finna honom i bilden. En svart kvinna, en kines, en datanörd och många fler bilder. Ibland även som jag själv. Hur hade jag varit som Jesus? Tanken är svindlande, jag med alla mina fel och brister, men också med mina starka sidor. Jag tror nog jag hade kunnat predika väl, men nog varit mer otålig och kanske dömt folk för lätt. Jag hade nog haft svårt att vara så tålmodig och förstående men jag hade försökt. Jesus klarade heller inte alltid att vara tålmodig, tex drev han ut månglarna ur templet.

Överlag anser jag dock att fysiska bilder är en risk för tron. En bild av Jesus, Maria eller något helgon kan vara en påminnelse om att be, att leva i tron eller en inspiration i största allmänhet. Rikta dock inte era böner till helgon och dyrka dem inte ens nära så mycket som gud. Jesus kan vi be till om än jag sällan gör det själv utan ber direkt till gud. Häng inte upp dig på en idé om Jesus fysiska utseende eftersom ingen vet exakt hur han såg ut, försök istället se honom i någon annan. Använd helgon endast som en förebild i tron, be inte till dem och fokusera inte för mycket på bilder av dem.

Mitt råd är dock att undvik bilder utanför din egen hjärna, där kan vi säkert göra bilder som inte kan användas fel i dyrkan.

Så mycket

Det är så mycket jag skulle vilja skriva om men jag får ingen kontroll på mina tankar. Jag kan dock berätta att jag har virkat en väldigt cool hätta att ha i kyrkan. Den har en traditionell "bonnet-style" men är gjord i ett modernt garn som gör att den ändå känns passande till de kläder jag bär och min stil och mitt liv. Nästa hätta blir dock mer traditionell i vitt/naturvitt garn. Jag funderar på mitt hår rent allmänt, jag borde, om jag börjar täcka mig låta det växa ut men jag har inte riktigt lust med det. Visserligen är mitt hår inte rakat så jag antar att jag tekniskt sett uppfyller kraven och min frisyr är feminim om än kort men hätta betyder långt uppsatt hår i min bok. Kanske är det bara något som formats som ytterligare ett hinder för mig att våga täcka mig i kyrkan eller så är det en genuin önskan från gud att jag ska återgå till långt hår. Jag har dock bestämt mig, min uppgift under fastan skall vara dels att gå till kyrkan och inte lägga till med ursäkter och att då bära huvudbonad. Kanske, kanske kommer jag att avslöja hur min hätta ser ut, men jag ska i så fall våga använda den första gången innan den kan komma att läggas upp här.

Funderar på att skriva en fråga till svenska kyrkan om hur de ser på huvudbonader, i så fall läggs förstås svaret upp här.